taller de sentencia de declaratoria de insubsistencia de un nombramiento en provisionalidad

Publicado en por Gerardo

 

Sentencia del Consejo de Estado, del 19 de octubre dedos mil seis, Consejera ponente Dra ANA MARGARITA OLAYA FORERO.

ASUNTO: insubsistencia de nombramientos provisionales en cargos de carrera.

Preguntas:

¿Cuál es el hecho fáctico de la sentencia?

¿Cuáles son los argumentos de la demanda de la actora?

¿Cuál es el criterio del Tribunal de Cundinamarca al resolver la sentencia?

¿Cuáles son los argumentos de la apelación de la sentencia del tribunal?

¿Qué dice la jurisprudencia de la Corte Constitucional frente a estos casos?

¿Según la Corte Constitucional en qué radica la diferencia de apreciación entre dicha corporación y la del Consejo de estado?

¿Cuál es la respuesta del Consejo de Estado frente a lo dicho por la Corte Constitucional?

¿Según el Consejo de estado cuándo cobran vigencia las condiciones técnicas  del empleado público?

¿Cuál es la finalidad de los concursos de méritos?

¿Qué principios se citan en el cuerpo de la sentencia y en qué parte de la misma están?

¿Qué principios del derecho Administrativo son usados como argumentos en esta sentencia por cada una de las altas cortes que en ella intervienen?

¿Qué fuentes del derecho administrativo se hacen visibles en este caso?

¿se presenta alguna relación entre el derecho Administrativo y el derecho Constitucional?, en caso positivo explicar de qué forma.

¿Cuál sería su posición frente al tema al tema de la sentencia? Indicar en qué principios se basarían y qué normas los consagran.

Revista JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA Nro 423 de Marzo de 2007, pg 427

 

Comentar este post